Het onbegrepen vak van rechercheur !
'Gewone dagen zijn voor gewone mensen.'
Van onverwachte telefoontjes, die een pijnlijke ervaring uit het verleden wakker schudden, kun je erg schrikken. Dat overkomt de voormalige politievrouw Kaia wanneer haar Londense ex-collega Oliver voorstelt om terug te keren naar het oude nest: de Metropolitan Police (MET).
In het hol van de leeuw
Omdat haar vertrek, zeven jaar geleden, een traumatische nasmaak heeft achtergelaten, besluit ze de uitnodiging te aanvaarden. Maar het weerzien valt niet mee. Deze keer maakt ze deel uit van het Major Investigation Team, de afdeling die moordzaken probeert op te lossen. Daar wacht haar de confrontatie met de verdwijning van Meryl Hayes, een goede bekende die opgroeide in een gezin met huiselijk geweld. Van haar is nu... een oog gevonden. Bovendien moet Kaia optornen tegen de olifantenhuid en de bazigheid van de haantjes in haar omgeving.
In de loop van het plot wordt het duidelijk dat Dana Smit haar kennis en inzichten als rechercheur in de Britse hoofdstad literair verzilverd heeft. Maar daar hoort ook heel wat frustratie bij. Teamleden zoals Kahir en Frank morren over gesprekken met getuigen of verhoren van verdachten die tot weinig of niets leiden en zelfs onbetrouwbaar kunnen zijn, over onderzoeksantwoorden die met 'misschien' beginnen of over verdachten die ze moeten laten gaan bij gebrek aan hard bewijs. Kahir noemt dit 'een groot verschil tussen weten en bewijzen'. 'Niemand snapt het, hé', zucht collega Frank. 'Alles wat we meemaken. Alleen wij snappen het.'
Boeven zijn moeilijk te vatten
In het geval van huiselijk geweld komt het vaak voor dat het slachtoffer uit angst niet wil getuigen. Dan heb je geen juridische poot om op te staan. Dat heeft Kaia jaren geleden mogen ervaren. In 'Wat we vergeten' krijgen trouwens meer maatschappelijke kwesties aandacht. Zo is er de theorie van de wraakzuchtige dader die, volgens haar wijsheid, bijna nooit proportioneel te werk gaat maar wild om zich heen slaat. Ook die reactie maakt recherchewerk erg ingewikkeld. Bijna is de knoop van dit plot niet te ontwarren.
Zoals je mag verwachten is alleen de beste Kaia in staat om de impasse te verbreken én de juiste persoon te beschuldigen. Dit is een vrouw met bravoure! Toch krijgt ze een draai om de oren van Kahir die sneert: 'Ook goed bedoelde corruptie is corruptie.' Daar moet zij nog even over nadenken...
Een kwaliteit kan ook een nadeel zijn
'Wat we vergeten' is dus een boek dat rijk is aan ideeën en kritische inkijkjes in mens en wereld. Maar het is net dit uitgangspunt dat verantwoordelijk is voor de ellenlange en iets te vaak aanwezige dialogen. Ook de beschouwende uitleggerigheid remt de dynamiek van de handeling af. Dit is een overgestoffeerd verhaal van een auteur die te veel hooi op de vork heeft genomen. Té goed en té volledig willen zijn is een valkuil voor een fictieschrijver. Een college geven is een ander vak. Minder delen en meer doseren is de boodschap! De beste collega's wijzen je de weg.
★★★1/2